Vänsterseger i Ecuador!

Enligt den senaste räkningen (94% av de giltiga rösterna) har vänsterkandidaten i Ecuador Rafael Correa vunnit presidentvalet med 56, 4% mot högerkandidaten Noboa som fick 43,6 %. Ännu en seger för vänstern i Latinamerika och ett stort nederlag för högern, nyliberalismen och USA. Läs mer om valresultatet här . Jag har tidigare skrivit om valet här

Rumsfeld gav order om tortyr i Irak

USA-brigadgeneralen Janis Karpinski som styrde det irakiska fängelset Abu Ghraib säger i en intervju i spanska El Pais (spanska) att det var den nyligen avgående försvarsministern Donald Rumsfeld som gav order om att tortera de irakiska fångarna. Karpinski som var den högst rankade officiern som straffades för tortyren i fängelset avslöjar att hon såg ett memorandum undertecknat av Rumsfeld där han gav tillåtelse för att använda sig av "sådana" förshörsmetoder.

Detta kommer samtidigt som den tyske advokaten Wolfgang Kaleck och ett 20-tal människorättsorganisationer stämt Rumdsfeld för krigsförbrytelser och för att personligen ha godkänt och beordrat tortyr av fångar i irakiska fängelset Abu Ghraib och Guantànamo Bay. Karpinski har nu erbjudit sig att vittna mot Rumsfeld.

Tidigare har ett 40-tal kända brittiska personligheter som nobelpristagaren Harold Pinter uppmanat FN och justitieministern i England att starta undersökningar om brott mot principerna från Nünbergsprovessen och Geneve- och Haggkonventionerna som begått under Irakkriget. I ett brev skrivet till den brittiske justitieministern görs en sammanställning på 28 punkter över de brott som USA och Storbritannien begått.

Historisk valframgång i Nederländerna

Socialistpartiet (SP) är den stora vinnaren i onsdagens val i Holland med 16,6 %. SP tredubblar sina platser i parlamentet och blir det tredje största partiet efter Kristdemokraterna (26,5%) och Socialdemokraterna (21,1%).

Den populära partiledaren för SP Jan Marijnissen kommenterade valsegern så här

"This election makes the SP the most succesfull party left of traditional Social-Democracy in Dutch history (easily surpassing the previous record of 10.6% of the Dutch Communist party in 1946). It also makes us a possible partner in a coalition government. The election also has it downsides: Prime minister Balkenende seems almost certain the lead another government despite a small loss of his party. Also, with 5,9% for the "Freedom party" the extreem right now has truly entered the Dutch political arena. On a lighter note, we appear to be the first country in the world to have a "animal rights" party in parliament (1,8%). What will follow now is a difficult and probability quite long process of trying to form a government coalition. There are no obvious coalitions. While the ruling rightwing coalition was badly beaten this election, there is also no leftwing majority. What is certain however is that the SP will either become part of the government (something I personally think unlikely) or be the biggest opposition party.Some other interesting facts: A large majority of voters considered the SP campaign to be the most successful of the elections.

Daniel S som bevakade valrörelsen för vänsterpartiets räkning skrev idag om hur han bedömer valresultatet:
"Dock är det inte alldeles enkelt att säga hur den nederländska befolkningen rört sig politiskt. Kristdemokraterna (CDA), som styrt Nederländerna i koalition med är liberalerna, är numera det största partiet. Socialdemokraterna (Pvda) rasade och såväl liberalerna (VVD) som socialliberalerna (D66) förlorade stort. GroenLinks (rödgröna) tappade ett mandat och den extrema högern (Pvvr med flera) – som tidigare hade räknats – ut vann ett par nya platser. Christi Unie som är ett mer socialt engagerat och vänstervridet kristdemokratiskt parti gick fram. Kanske kan resultatet sammanfattas med att det skett en politisk polarisering? Troligt är att CDA kommer att fortsätta regera men oklart är i så fall med vilka. Missnöjet med den sittande koalitionen (bland annat CDA och VVD) är stort. Men detsamma gäller för Pvda, bland annat för att de inte tydligt deklarerade att de ville ha en vänsterregering"

Apropå Bush' besök i Vietnam

Ted Koppel legendariskt nyhetsankare från ABC (USA) har i dagarna gjort en träffande kommentar om Bush resa till bl a Vietnam .
"Thirty-five years ago, he joined the Texas Air National Guard to stay out of Vietnam. And now, he's going to Vietnam to stay out of Washington.”

Ett fattigt land reser sig

Goda nyheter kommer från ett av världens fattigaste land, Bolivia. Presidenten Evo Morales har i dagarna med en viss kaxighet konstaterat att Bolivia med språng är på väg ut ur tiggarstadiet. "Snart kommer Bolivia att sluta vara ett tiggarland, i år för första gången på 30 -40 år kommer ingen ekonomiminister att behöva resa till USA, eller till Europa, eller till Världsbanken eller till IMF för att be om pengar, om allmosor". För första gången på 30-40 år kommer den bolivianska ekonomin att avsluta året med ett överskott. Den bolivianska riksbanken har meddelat om att valutareserverna ökat under detta år från 1 700 miljoner dollar till 3 000 miljoner dollar. Nationaliseringen av oljan och gasen har gett staten detta år 1 200 miljoner dollar (jämför med 300 miljoner förra året).

Evo har öronmärkt 24 miljoner euro (som tas från en månads betalning i skatt från de utlänska oljebolagen) till ett nytt barnbidrag som ska gå till 1,2 miljoner barn som går i skolan.

Detta gillar vi skarpt!

Läs även en bra artikel i Svd om valet i Venezuela

Deltagande demokrati och subventionerad olja i El Salvador

Härom veckan träffade jag en borgmästare från EL Salvador, Mario Gonzalez. Han är medlem i salvadoranska vänsterpartiet FMLN och borgmästare i San Martin, en kommun med 150 000 invånare.

FMLN har totalt 54 borgmästare och högerpartiet Arena 147. FMLN:s väljarbas har ökat enormt under de senaste 10 åren, 1994 fick FMLN 300 000 röster och i våras 2006 800 000 röster. Partiet har 82 000 medlemmar. I det senaste parlamentsvalet fick FMLN 32 ledamöter och ARENA 34.

Valsystemet i El Salvador gör att den vinnade vallista får alla platser i kommunfullmäktige. I San Martins fullmäktige sitter 14 ledamöter, varav hälften är kvinnor. Överlag arbetar FMLN med ett jämställdhetsperspektiv, kvoter tillämpas i alla beslutande organ, minst 35 % kvinnor och minst 25 % ledamöter under 32 år. I San Martin arbetar FMLN med deltagande demokrati, man har upprättat ett antal råd (miljö, kultur, jordbruk mm) och lokala hälsokommittéer. Dessutom tillämpas deltagande budget. Kommunen har också startat en fotbollsskola med 360 barn.


FMLN har i kommunpolitiken en medveten strategi så även i San Martin, bl a med tillämpande av ett antal program. De fyra mest omfattande är Operación milagro (med hjälp av Kuba och Venezuela) som syftar till att genomföra ögonoperationer på fattiga; en alfabetiseringskampanj; ett utbildningsprogram med stipendium till fattiga och ett oljeprojekt.

Det sista är ett samarbete med den venezolanska staten och det venezolanska statliga oljebolaget PDVSA. Projektet går ut på att kommunerna som styrs av FMLN får köpa olja av Venezuela till förmånliga villkor; låga priser och betalningen görs med 60 % mot faktura på 30 dagar och 40 % på kredit i 23 år med 1 % ränta med 2 betalningsfria år.

Betalningen på faktura görs med jordbruksprodukter, ex frukt, grönsaker mm, som kommunen köper hos lokala jordbrukare. Till detta projekt har FMLN bildat ett bolag Asociación Intermunicipal Energía para El Salvador (ENEPASA) och ingår i ett större samarbete som heter ALBA-petróleos, där även sandinisterna i Nicaragua har liknande avtal med PDVSA. Medlemmar i ENEPASA är endast de kommuner som styrs av FMLN. Transporten av oljan görs via Honduras och detaljförsäljningen sker via oberoende bensinmackar (s k med vit flagga), alltså inget samarbete med Shell, Texaco eller ESSO. Oljan säljs till låga priser till den lokaltrafiken, småföretagare på orten och fattiga invånare.

R. Fisk om dödsdomen i Irak

Journalisten Robert Fisk kommenterar dödsdomen på Saddam Hussein. Dömd för förbrytelser som begicks under den tid Saddam Hussein var allierad med USA. Hela artikeln kan läsas här

"The odd thing is that Iraq is now swamped with mass murderers, guilty ofrape and massacre and throat- slitting and torture in the years since our"liberation" of Iraq. Many of them work for the Iraqi government we arecurrently supporting, democratically elected, of course. And these warcriminals, in some cases, are paid by us, through the ministries we set up under this democratic government. And they will not be tried. Or hanged.That is the extent of our cynicism. And our shame. Have ever justice and hypocrisy been so obscenely joined? "

Sandinisterna leder presidentvalet i Nicaragua

I Nicaragua leder Sandinistledaren Daniel Ortega presidentvalet med 40,43 % mot högerns kandidat bankiren Eduardo Montealegre med 32,7. Om Ortega får över 35% i första omgången så blir han direkt vald till president. USA:s ambassadör Paul Trivelli och den konservative fd senatorn Bennett Johnston har under dagen försökt misstänkliggöra valet. Som i andra val i Latinamerika nu för tiden när högern haft motgångar har USA ifrågasatt valresultaten. USA-ambassadören har till och med krävt att få komma in i vallokalerna under rösträkningen. Men fick nej av valmyndigheterna.

DN:s attack mot konspirationsteorierna

Apropå Saddam Husseins dödsdom går DN:s ledarsida idag till attack mot konspirationsteoretikerna. Att det går åt skogen i Irak beror enligt DN på alla konspirationsteorierna som flödar. "Konspirationsteorier var en överskottsvara redan före 2003. Alla arabvärldens tillkortakommanden brukar skyllas på Israel och USA, i barnsliga försök att förtränga eget politiskt ansvar". Att nu försöka hitta samband mellan dödsdomen mot Saddam Hussein och tisdagens kongressval i USA är ju för DN:s bombliberaler ännu en barnslig konspiration. "Allting är nu politik och nästan inget är juridik. För konspirationsteoretikerna är det solklart varför dödsdomen mot Saddam sammanfaller med det amerikanska kongressvalet".

Kriget, de hundratusentals som har dött under ockupationen, Abu Ghraib-fängelset och tortyren, allt är ju i själva verket en enda stor konspiration och som DN-ledaren konstaterar "USA (kommer) att få skulden för allt som gått snett". Snacka om verklighetsrevisionister.

Protest mot abortförbud i Polen

Protest mot abortförbud i Polen utanför Polens ambassad den 4 november

Det polska högerpartiet "League of Polish Families" har föreslagit en ändring i den polska konstitutionen som i praktiken förbjuder all abort. Partiet vill införa en fras i konstitutionen om skydd för livet från själva befruktningen. En sådan ändring skulle göra all abort olaglig, även för våldtäktsoffer, när fostret är allvarligt skadat eller när kvinnans hälsa är hotad.

Under 60-talet åkte svenska kvinnor till Polen för abort. Nu är det viktigt att vi visar solidaritet med kvinnorna i Polen. Därför uppmanar vi alla att delta i en stillastående protest utanför Polens ambassad, Karlavägen 35, den 4 november kl. 12:00-13:00. Vi samlas för att visa vår solidaritet med kvinnorna i Polen och vår avsky mot den föreslagna ändringen.

Demonstrationer och manifestationer kommer att ske utanför den polska ambassaden i flera andra europeiska städer och självklart i Warzawa.

Skriv även på protestlistan på http://www.federa.org.pl/signatures

Arr: Vänsterpartiet Storstockholm och Ung Vänster

Vänsterkandidaten leder i Ecuador

Återigen är det val i ett latinamerikanskt land och valet står mellan högern och en antinyliberal vänster på frammarsch. Vänsterns kandidat Rafael Correa leder alla opinionsundersökningar. Motståndaren är högerns kandidat Alvaro Noboa, landets rikaste man, ägare till över 100 företag och banankungen i Ecuador. Ingen av dem kommer att vinna i första omgången, men vänstern har en bra chans att vinna i den andra. Tyvärr har ursprungsbefolkningens starka organisation CONAIE och dess politiska gren Movimiento Pachakutik lyft fram en egen kandidat som inte har mycket stöd, men kan komma att stödja Correa i den andra omgången. CONAIE har efter den misslyckade alliansen med Lucio Gutierrez, som för 4 år sedan vann presidentvalet och som efter valet visade sig ha hemliga avtal med USA:s ambassad, vägrat att gå i allians med Correa.

Det som står på spel i valet är fyra viktiga frågor där högern och vänstern i Ecuador tar tydliga ställningstaganden.

- Vänsterkandidaten är emot ett frihandelsavtal med USA. I Ecuador växer motståndet mot USA: s försök att ansluta landet till ett bilateralt frihandelsavtal. Brasilien, Argentina och Venezuela har satt stopp för USA: s planer att ansluta hela kontinenten till frihandelsavtalet ALCA. Nu försöker USA trots det folkliga missnöjet istället ingå sådana frihandelsavtal med enskilda länder, så som nyligen skett med Peru och Colombia. Vänsterns kandidat Correa förordar i stället att Ecuador ska närma sig MERCOSUR.

Frihandelsavtalet med USA, som planerats bakom lykta dörrar, går ut på att för USA-bolagen öppna Ecuadors ekonomi med billig arbetskraft, värdefulla naturtillgångar och en rik biologisk mångfald. Detta sker samtidigt som USA kommer att fortsätta att skydda sin marknad från ecuadorianska jordbruksprodukter. USA påtvingar Ecuador en patentlag, som går längre än WTO-avtalets regler och som i praktiken ger läkemedelsföretagen i USA monopol på licenser och medicintillverkning. Dessutom ger avtalet USA-bolagen helt unika möjligheter att stämma Ecuador om Ecuador upprättar vad USA betraktar som ”handelshinder” i form av lagstiftning på arbetsrättens område eller när det gäller miljöskydd.

- Correa vill att Ecuador ska ha mer kontroll över naturtillgångarna. Ecuador är rik på olja, men oljebolag som spanska Repsol och USA:s OXY och KERR-McGEESSO har kontroll över oljeproduktionen med katastrofala följder för landets inkomster, miljön och i synnerhet ursprungsbefolkningen. Vänsterkandidaten Correa menar att det första hans regering ska göra är att se över avtalen med oljebolagen, "av 5 oljefat tar oljebolagen 4 och landet får 1, det är oacceptabelt", för det andra ska man gå igenom avtalen och göra en utvärdering då oljebolagen bryter medvetet mot dem. Correa förespråkar en mer aktiv statlig kontroll över oljetillgångarna.


- Militära baser i Ecuador. USA har en flygbas i norra Ecuador, Manta, som man använder i sitt krig i Colombia. Correa vill stänga basen och stoppa USA:s militarisering av gränsen till Colombia. Basen i Manta används av USA i den s k Iniciativa Regional Andina som är en utvidning av Plan Colombia, som nu ska omfatta hela den andinska regionen.

- En ny konstitution. Liksom i andra länder i Latinamerika skrevs den nuvarande konstitutionen av det gamla korrupta politiska etablessimanget. Nu vill vänsterkandidaten att så som i Venezuela och Bolivia kalla samman en konstituerande församling som ska skriva om Ecuadors grundlag.

icke-spridning och stopp av kärnvapenproven, nästa?

Nordkoreas atomprov är allvarligt och bör fördömas, inte för att det är just Nordkorea utan för att kärnvapen och spridningen av kärnvapen är förödande för världsfreden. En ansträngning från Sverige och andra länder som inte har kärnvapen måste nu göras för att i FN och säkerhetsrådet lyfta frågan om sammanbrottet för icke-spridningsavtalet NPT och stoppet av kärnvapenproven. Och där gör Nordkorea gemensam sak med bl a USA, Israel, Pakistan och Indien. Henrik Salander, UD:s chef för ickespridning och exportkontroll, klargör detta i en intressant intervju i Svd. Här nedan ett kort utdrag.


Varför säger Blixkommissionen (som i våras lade fram en rapport med 60 rekommendationer till världens ledare) att USA måste ta på sig ett särskilt ansvar för stoppet av kärnvapenproven?

– Resonemanget är att USA ligger långt före alla andra och därför borde gå i bräschen för att avtalet träder i kraft. USA skulle gynnas mest av alla av ett förbud. En amerikansk ratificering skulle öka pressen på de andra. Men Washington väljer att behålla handlingsfrihet med möjlighet till egna prov. USA planerar att hjälpa Indien med kärnteknik, trots att Indien inte är med i NPT och har skaffat egna kärnvapen.

Hur påverkar det andra länder och kärnvapenspridningen?

– Från spridningssynpunkt är det inte alls bra. Det går emot huvudidén i NPT (rätt till kärnkraftshjälp om man avstår från kärnvapen) och ger Indien möjlighet att tillverka fler vapen, vilket Pakistan och kanske även Kina kommer att reagera på. Iran med flera anser naturligtvis att det är dubbelmoral när indiska och israeliska kärnvapen anses vara ok. Jag har förståelse för synpunkten. Men Indien och Israel är tyvärr inte bundna av NPT.

Statskupp i Bolivia ?

Från flera håll varnas det för statskupp i Bolivia. Statsvetaren bosatt i Mexiko Heinz Steffan Dietrich menar att en statskupp, precis som mot Chavez 2002 och Allende 1973, är i sin linda. USA, EU och de multinationella oljebolagen pekas ut som anstiftare.

Så, vad är sannolikheten? Knappast skulle jag säga från avstånd. Tre saker pekar på att en statskupp är ogenomförbar just nu. För det första, har Evo Morales regering lyckas sätta igång ett antal djupgående reformer utan att landet hamnat i ett generellt ostabilt läge. Motsättningar finns men är partiella. För det andra har Evo Morales regering ett massivt stöd bland befolkningen och en stark uppslutning för de reformer som nu genomförs; den nya konstitutionen, jordreformen och nationaliseringen av gas och olja. För det tredje är styrkeförhållandet på kontinenten ett annat än vad det var under Allende-tiden, som gör det svårare för ex USA att öppet och direkt regissera en statskupp.

Dock kan inte en statskupp uteslutas. Under sena 70-talet och början av 80-talet var Bolivia landet i Latinamerika med flest statskupper, ett tag var det statskupp varannan månad. Totalt har 189 statskupper genomförts. Evo Morales har själv sagt att ”en intern och extern sammansvärjning mot demokratin, min regering och Bolivia har satts igång i landet”

Vad som händer är att sociala konflikter i ett mycket fattigt och ojämlikt land som Bolivia utnyttjas av högerkrafter för att störa en regering med stark social uppslutning.

Högerns strategi, i ett läge då de förlorat den politiska makten, är att utnyttja alla konflikter som uppstår för att störa och sätta käppar i hjulet för reformerna. Men de kan knappats stoppa dem. Helgens gruvkonflikt i Huanuni med 16 döda och 60 skakade uppstod av konfrontationer mellan statsanställda gruvarbetare och s k ”fria” gruvarbetare ansluta i kooperativ. Gruvkonflikten är ett resultat av att staten återtar kontrollen av gruvfyndigheter och har då hamnat i konflikt med de ”fria” gruvarbetare (de flesta arbetare som tidigare avskedats när gruvorna privatiserades) som ser sitt leverbröd hotat.

MST om presidentvalet i Brasilien

Utgången i presidentvalet i Brasilien är rätt så given, Lula vinner (osäkert dock om det blir direkt i första valomgången). Men det viktiga är att kunna läsa det politiska läget och vad som kommer härnäst. Joao Pedro Stédile, ledaren för den starka De jordlösas rörelse (Movimiento sem Terra MST) ger i en intervju i argentinska Pagina 12 en intresant bild av läget. Här kommer en kort version av intervjun. Läs hela intervjun här

Om valet
- Vi gör en invecklad analys om styrkeförhållanden i landet. Vår bedömning är att Lulas inte var en vänsterregering. Det var en kluven/vacklande regering, i vilken höger-, center- och vänsterkrafter samlevde. I vissa områden, behöll högern sitt inflytande och kraft, i synnerhet i den ekonomiska politiken. I andra områden har vänstern haft inflytande, som exempelvis, genom att sätta stopp för privatiseringarna och inom utrikespolitiken där Brasilien varit mer självständigt och lyckas bromsa ALCA. Bönderna kommer med stor majoritet att lägga sin kritiska röst på Lula. De anser att de andra kandidaterna är ännu sämre, och att vi med Lula kommer att ha en sammansatt regering, där vänstern kan komma att ha en viss tyngd.

Om Lulas arbetarparti PT
- Förändringarna i Brasilien beror inte på politiska partier som PT. Det hänger framförallt på att de sociala och politiska rörelserna lyckas samla krafter för att återuppbygga en massrörelse. Från det kommer vi att kunna konfrontera igen nyliberalismen och bryta det nuvarande styrkeförhållande. Min förhoppning är att detta sker under Lulas andra mandat.

Om vänsterkandidaten Heloisa Helena som samlar ca 8 % av väljarkåren
- Heloisa Helena representerar inte ett utvecklingsalternativ för Brasilien. För det första, har hon ingen social bas (samhällsklass) bakom sig i Partido Socialismo y Libertad, eller bakom hennes kandidatur. Med det vann hon karaktären av en protest och missnöjeskandidat mot PT. Hennes diskurs sökte aldrig debattera kring alternativ eller om landets framtid, och hamnade i det enkla anklagandet, som inte hjälper att samla stöd för de förändringar som landet behöver. Hennes röster (stöd) kommer liksom för socialdemokraten Geraldo Alckmin från den övre medelklassen med högskolestudier. Men det alternativet har ingen framtid.

Folkopinionen i Irak går emot ockupationen

En stor majoritet av irakierna vill att USA:s ockupationsarmé lämnar Irak och de tycker dessutom att när ockupationstrupperna lämnar landet kommer våldet att minska och Irak bli mer säkert. Detta enligt en opinionsundersökning framtagen av inte mindre än USA:s State Department.

En liknande undersökning Program on International Policy Attitudes at the University of Maryland pekar på att mer än 70 % av irakierna vill att den irakiska regeringen ska be de utländska trupperna att lämna landet inom ett år. Samtidigt tror mer än 77 % av irakierna att USA vill stanna i Irak och ämnar permanenta de militära baserna i landet.

Snacket om att irakierna själva vill ha kvar ockupationstrupperna i Irak och att USA:s närvaro gör landet säkert är ju som allt annat kring ockupationen en rövarhistoria. De enda som vill ha kvar ockupationen är bombhögern i både USA och Europa samt de irakiska representanterna för ockupationen Premiärministern Nouri al-Maliki och Presidenten Jalal Talabani.

Kopplingen säkerhet och utveckling i Afghanistan

Kopplingen mellan säkerhet och utveckling blir sällan tydligare än i Afghanistan ska den nu avgående försvarsministern Leni Björklund ha yttrat ett antal gånger i sin iver att försvara Sveriges militära samarbete med USA i Afghanistan. Vad Björklund syftar på med säkerhet och utveckling i krigets Afghanistan vet vi inte. Dock har detta samband säkerhet + utveckling fått en enorm betydelse i Afghanistans lukrativa produktion av opium.

Enligt en rapport från FN-kontoret för narkotika och kriminalitet (UNODC) har produktionen sedan USA tog över i Afghanistan ökat 33 gånger. På 5 år har opiumproduktionen ökat med 3 200 %. En annan intressant koppling är att det är just två av de kanske mest militariserade länder i världen med enorm militär inblandning från USA, Afghanistan och Colombia, som är de största drogproducerande ekonomier i världen.

Kanadensaren Michel Chossudovsky skriver att det finns starka västliga affärs- och finansiella intressen bakom opiumproduktionen och liksom oljan och pipelines är det av strategisk vikt att geopolitiskt och militärt kontrollera opiumets produktion och handelsvägar. Vinsterna är enorma mellan 124-194 miljarder dollar per år. Men enligt UNODC stannar endast 2,7 miljarder dollar i Afghanistan, bl a hos krigsherrar som idag är en del av den afghanska statsmakten. Resten kontrolleras av starkare finansiella krafter i väst.

Det går inte att utesluta att en stor del av striderna i Afghanistan är därför strider om kontrollen över narkotikaproducerande områden. Norska Klassekampen har i en artikel uppmärksammat hur striderna i Panjwai-området handlar mindre om att bekämpa talibanerna och mer om kontrollen över vattnet som vattnar vallmofälten Och det råder inget tvivel om att USA och väst med sin militära närvaro skyddar starka ekonomiska intressen i landet. I Helmandprovinsen där Natostyrkorna tog över krigföringen har opiumproduktionen stigit med 162 procent. Makthavarna i Afghanistan har idag direkta kopplingar till opiumhandeln. Svenska Afghanistankommitténs generalsekreterare Bengt Kristiansson menar att ”Opiumet har skapat plågsamma kopplingar mellan den sittande regeringen i Kabul, de gamla krigsherrarna och talibanerna. Dessa nätverk är förklaringen till att Afghanistan inte får bukt med narkotikan”.

Så sambandet säkerhet (militarisering) och utveckling (ex mer produktion av opium) finns i Afghanistan. Dock är innebörden av detta mycket komplicerad och farlig. Vad gäller Sverige så bör man fråga sig vilken funktion svenska trupperna i Afghanistan har egentligen och vilka de har till uppgift att skydda.

Hycklarnas tid är nu

Agneta Norberg från Sveriges Fredsråd skriver om Chiracs hyckleri gällande kärnvapen.

- I Frankrike protesterar folk mot att Frankrike ämnar utprova nya ballistiska robotar som ska placeras på deras ubåtsflotta. Detta rimmar illa med Frankrikes protester mot Irans kärnkraftsprogram. Hyckleri sa Bill, hyckleri var ordet sa Bull. Agneta

Chavez tal till FN

Address to the United Nations

Rise Up Against the Empire
By HUGO CHAVEZSeptember 20, 2006

Representatives of the governments of the world, good morning to all of you. First of all, I would like to invite you, very respectfully, tothose who have not read this book, to read it.
Noam Chomsky, one of the most prestigious American and worldintellectuals, Noam Chomsky, and this is one of his most recent books,'Hegemony or Survival: The Imperialist Strategy of the United States.'"[Holds up book, waves it in front of General Assembly.] "It's anexcellent book to help us understand what has been happening in theworld throughout the 20th century, and what's happening now, and thegreatest threat looming over our planet.

The hegemonic pretensions of the American empire are placing at risk thevery survival of the human species. We continue to warn you about thisdanger and we appeal to the people of the United States and the world tohalt this threat, which is like a sword hanging over our heads. I hadconsidered reading from this book, but, for the sake of time," [flipsthrough the pages, which are numerous] "I will just leave it as a recommendation.

It reads easily, it is a very good book, I'm sure Madame [President] youare familiar with it. It appears in English, in Russian, in Arabic, inGerman. I think that the first people who should read this book are our brothers and sisters in the United States, because their threat is rightin their own house. The devil is right at home. The devil, the devil himself, is right in the house.

"And the devil came here yesterday. Yesterday the devil came here. Righ there." [crosses himself]

And it smells of sulfur still today".

Yesterday, ladies and gentlemen, from this rostrum, the president of theUnited States, the gentleman to whom I refer as the devil, came here, talking as if he owned the world. Truly. As the owner of the world.

I think we could call a psychiatrist to analyze yesterday's statementmade by the president of the United States. As the spokesman of imperialism, he came to share his nostrums, to try to preserve the current pattern of domination, exploitation and pillage of the peoples of the world.

An Alfred Hitchcock movie could use it as a scenario. I would even propose a title: "The Devil's Recipe."

As Chomsky says here, clearly and in depth, the American empire is doing all it can to consolidate its system of domination. And we cannot allow them to do that. We cannot allow world dictatorship to be consolidated.

The world parent's statement -- cynical, hypocritical, full of this imperial hypocrisy from the need they have to control everything.

They say they want to impose a democratic model. But that's their democratic model. It's the false democracy of elites, and, I would say, a very original democracy that's imposed by weapons and bombs and firing weapons.

What a strange democracy. Aristotle might not recognize it or others who are at the root of democracy.

What type of democracy do you impose with marines and bombs?

The president of the United States, yesterday, said to us, right here,in this room, and I'm quoting, "Anywhere you look, you hear extremiststelling you can escape from poverty and recover your dignity through violence, terror and martyrdom.

"Wherever he looks, he sees extremists. And you, my brother -- he looks at your color, and he says, oh, there's an extremist. Evo Morales, the worthy president of Bolivia, looks like an extremist to him.

The imperialists see extremists everywhere. It's not that we are extremists. It's that the world is waking up. It's waking up all over. And people are standing up.

I have the feeling, dear world dictator, that you are going to live therest of your days as a nightmare because the rest of us are standing up, all those who are rising up against American imperialism, who are shouting for equality, for respect, for the sovereignty of nations.

Yes, you can call us extremists, but we are rising up against theempire, against the model of domination.

The president then -- and this he said himself, he said: "I have come to speak directly to the populations in the Middle East, to tell them that my country wants peace."

That's true. If we walk in the streets of the Bronx, if we walk around New York, Washington, San Diego, in any city, San Antonio, SanFrancisco, and we ask individuals, the citizens of the United States,what does this country want? Does it want peace? They'll say yes.

But the government doesn't want peace. The government of the UnitedStates doesn't want peace. It wants to exploit its system of exploitation, of pillage, of hegemony through war.

It wants peace. But what's happening in Iraq? What happened in Lebanon?In Palestine? What's happening? What's happened over the last 100 years in Latin America and in the world? And now threatening Venezuela -- new threats against Venezuela, against Iran?

He spoke to the people of Lebanon. Many of you, he said, have seen how your homes and communities were caught in the crossfire. How cynical can you get? What a capacity to lie shame facedly. The bombs in Beirut with millimetric precision?

This is crossfire? He's thinking of a western, when people would shootfrom the hip and somebody would be caught in the crossfire.

This is imperialist, fascist, assassin, genocidal, the empire and Israelfiring on the people of Palestine and Lebanon. That is what happened. And now we hear, "We're suffering because we see homes destroyed.'

The president of the United States came to talk to the peoples -- to the peoples of the world. He came to say -- I brought some documents with me, because this morning I was reading some statements, and I see that he talked to the people of Afghanistan, the people of Lebanon, thepeople of Iran. And he addressed all these peoples directly.

And you can wonder, just as the president of the United States addresses those peoples of the world, what would those peoples of the world tell him if they were given the floor? What would they have to say?

And I think I have some inkling of what the peoples of the south, theoppressed people think. They would say, "Yankee imperialist, go home." I think that is what those people would say if they were given themicrophone and if they could speak with one voice to the American imperialists.

And that is why, Madam President, my colleagues, my friends, last yearwe came here to this same hall as we have been doing for the past eightyears, and we said something that has now been confirmed -- fully, fully confirmed.

I don't think anybody in this room could defend the system. Let's accept-- let's be honest. The U.N. system, born after the Second World War,collapsed. It's worthless.

Oh, yes, it's good to bring us together once a year, see each other,make statements and prepare all kinds of long documents, and listen togood speeches, like Abel's yesterday, or President Mullah's . Yes, it's good for that.

And there are a lot of speeches, and we've heard lots from the presidentof Sri Lanka, for instance, and the president of Chile.

But we, the assembly, have been turned into a merely deliberative organ.We have no power, no power to make any impact on the terrible situationin the world. And that is why Venezuela once again proposes, here,today, 20 September, that we re-establish the United Nations.

Last year, Madam, we made four modest proposals that we felt to be crucially important. We have to assume the responsibility our heads of state, our ambassadors, our representatives, and we have to discuss it.

The first is expansion, and Mullah talked about this yesterday right here. The Security Council, both as it has permanent and non-permanent categories, (inaudible) developing countries and LDCs must be given access as new permanent members. That's step one.

Second, effective methods to address and resolve world conflicts,transparent decisions.

Point three, the immediate suppression -- and that is something everyone's calling for -- of the anti-democratic mechanism known as the veto, the veto on decisions of the Security Council.

Let me give you a recent example. The immoral veto of the United Statesallowed the Israelis, with impunity, to destroy Lebanon. Right in frontof all of us as we stood there watching, a resolution in the council was prevented.

Fourthly, we have to strengthen, as we've always said, the role and the powers of the secretary general of the United Nations.

Yesterday, the secretary general practically gave us his speech of farewell. And he recognized that over the last 10 years, things have just gotten more complicated; hunger, poverty, violence, human rights violations have just worsened. That is the tremendous consequence of the collapse of the United Nations system and American hegemonistic pretensions.

Madam, Venezuela a few years ago decided to wage this battle within theUnited Nations by recognizing the United Nations, as members of it thatwe are, and lending it our voice, our thinking.

Our voice is an independent voice to represent the dignity and the search for peace and the reformulation of the international system; to denounce persecution and aggression of hegemonistic forces on the planet.

This is how Venezuela has presented itself. Bolivar's home has sought anonpermanent seat on the Security Council.

Let's see. Well, there's been an open attack by the U.S. government, animmoral attack, to try and prevent Venezuela from being freely electedto a post in the Security Council.

The imperium is afraid of truth, is afraid of independent voices. It calls us extremists, but they are the extremists.

And I would like to thank all the countries that have kindly announced their support for Venezuela, even though the ballot is a secret one and there's no need to announce things.

But since the imperium has attacked, openly, they strengthened the convictions of many countries. And their support strengthens us.

Mercosur, as a bloc, has expressed its support, our brothers inMercosur. Venezuela, with Brazil, Argentina, Paraguay, Uruguay, is a full member of Mercosur.

And many other Latin American countries, CARICOM, Bolivia have expressedtheir support for Venezuela. The Arab League, the full Arab League hasvoiced its support. And I am immensely grateful to the Arab world, toour Arab brothers, our Caribbean brothers, the African Union. Almost allof Africa has expressed its support for Venezuela and countries such asRussia or China and many others.

I thank you all warmly on behalf of Venezuela, on behalf of our people,and on behalf of the truth, because Venezuela, with a seat on theSecurity Council, will be expressing not only Venezuela's thoughts, butit will also be the voice of all the peoples of the world, and we willdefend dignity and truth.

Over and above all of this, Madam President, I think there are reasonsto be optimistic. A poet would have said "helplessly optimistic,"because over and above the wars and the bombs and the aggressive and thepreventive war and the destruction of entire peoples, one can see that anew era is dawning.

As Silvio Rodriguez says, the era is giving birth to a heart. There are alternative ways of thinking. There are young people who think differently. And this has already been seen within the space of a meredecade. It was shown that the end of history was a totally false assumption, and the same was shown about Pax Americana and the establishment of the capitalist neo-liberal world. It has been shown,this system, to generate mere poverty. Who believes in it now?

What we now have to do is define the future of the world. Dawn isbreaking out all over. You can see it in Africa and Europe and LatinAmerica and Oceanea. I want to emphasize that optimistic vision.

We have to strengthen ourselves, our will to do battle, our awareness.We have to build a new and better world.

Venezuela joins that struggle, and that's why we are threatened. TheU.S. has already planned, financed and set in motion a coup inVenezuela, and it continues to support coup attempts in Venezuela and elsewhere.

President Michelle Bachelet reminded us just a moment ago of the horrendous assassination of the former foreign minister, OrlandoLetelier.

And I would just add one thing: Those who perpetrated this crime are free. And that other event where an American citizen also died wereAmerican themselves. They were CIA killers, terrorists.

And we must recall in this room that in just a few days there will be another anniversary. Thirty years will have passed from this other horrendous terrorist attack on the Cuban plane, where 73 innocents died, a Cubana de Aviacion airliner.

And where is the biggest terrorist of this continent who took theresponsibility for blowing up the plane? He spent a few years in jail inVenezuela. Thanks to CIA and then government officials, he was allowedto escape, and he lives here in this country, protected by the government.

And he was convicted. He has confessed to his crime. But the U.S.government has double standards. It protects terrorism when it wants to.

And this is to say that Venezuela is fully committed to combating terrorism and violence. And we are one of the people who are fighting for peace.

Luis Posada Carriles is the name of that terrorist who is protected here. And other tremendously corrupt people who escaped from Venezuela are also living here under protection: a group that bombed various embassies, that assassinated people during the coup. They kidnapped meand they were going to kill me, but I think God reached down and our people came out into the streets and the army was too, and so I'm here today.

But these people who led that coup are here today in this countryprotected by the American government. And I accuse the American government of protecting terrorists and of having a completely cynical discourse.

We mentioned Cuba. Yes, we were just there a few days ago. We just camefrom there happily.

And there you see another era born. The Summit of the 15, the Summit of the Nonaligned, adopted a historic resolution. This is the out come document. Don't worry, I'm not going to read it.

But you have a whole set of resolutions here that were adopted after open debate in a transparent matter -- more than 50 heads of state.Havana was the capital of the south for a few weeks, and we have now launched, once again, the group of the nonaligned with new momentum.

And if there is anything I could ask all of you here, my companions, my brothers and sisters, it is to please lend your good will to lend momentum to the Nonaligned Movement for the birth of the new era, to prevent hegemony and prevent further advances of imperialism.

And as you know, Fidel Castro is the president of the nonaligned for thenext three years, and we can trust him to lead the charge very efficiently.

Unfortunately they thought, "Oh, Fidel was going to die." But they'regoing to be disappointed because he didn't. And he's not only alive, he's back in his green fatigues, and he's now presiding the nonaligned.

So, my dear colleagues, Madam President, a new, strong movement has been born, a movement of the south. We are men and women of the south.

With this document, with these ideas, with these criticisms, I'm nowclosing my file. I'm taking the book with me. And, don't forget, I'm recommending it very warmly and very humbly to all of you.

We want ideas to save our planet, to save the planet from theimperialist threat. And hopefully in this very century, in not too long a time, we will see this, we will see this new era, and for our childrenand our grandchildren a world of peace based on the fundamental principles of the United Nations, but a renewed United Nations.

And maybe we have to change location. Maybe we have to put the UnitedNations somewhere else; maybe a city of the south. We've proposed Venezuela.

You know that my personal doctor had to stay in the plane. The chief of security had to be left in a locked plane. Neither of these gentlemen was allowed to arrive and attend the U.N. meeting. This is another abuseand another abuse of power on the part of the Devil. It smells of sulfurhere, but God is with us and I embrace you all.

May God bless us all. Good day to you.

Morgondagens nyheter!

Om slaveriet i Sverige

UNESCO ha utropat den 23 augusti till internationell dag till minnet av slavhandeln och dess avskaffande. Att man just uppmärksammar den 23 augusti är för att den 23:e augusti år 1791 inleddes ett uppror på Haiti som skakade slavhandeln och som påbörjade en kamp som senare blev avgörande för avskaffandet av den s k transatlantiska slavhandeln.

För oss är det viktigt att påminnas om Sveriges deltagande i slavhandeln. Sverige bedrev slavhandel från eget slavfort i Ghana och den svenska kolonin S:T Berthelemy i västindien var under 1700- och 1800-talen en knutpunkt för slavhandel. Erki Gustaf Geijer la fram 1840 en motion i riksdagen och slavhandeln förbjöds ett år senare. 545 slavar befriades. Prästen på ön Carl ADOLF (sic) Carlsson arbetade energiskt mot att slaveriet skulle upphävas. Han skrev bl a "Negern sådan jag i Västindien haft tillfälle att observera honom, är knappt till hälften människa, resten är apa och tiger. Till och med djuren skyr dem".

Frågan om slaveriets logik hänger kvar än idag. Det är rasismen. Där "vi" framställs som civilisation och "de" som barbarer. Under kolonialismen var det ett sätt att rättfärdiga europeernas ekonomiska och politiska koloniala projekt, det legitimerade dess existens och brutalitet. Idag legitimerar rasismen andra maktstrukturer, den marginaliserar och stigmatiserar. Vi finner denna logik i valrörelsen, vi och de, vi med de civiliserade värderingar och de, barbarer som måste integreras, läxas upp, ställas krav på, språktestas, bombas till "demokrater".

Man undrar om vi har lärt oss något av historien.